无疑问违法行为确实存在但如

事实任何因他人非法行为而遭受的损害都必须得到证明仅仅在请求中提及列举或插入侵犯主观权利的行为不足以让法院真正保留所提出的事实情况。声称一个事实很简单但你必须证明它。我想提出的另一个方面是不幸的是当事人有一种倾向他们的一项或多项主观公民权利因各种原因受到侵犯要求法院通过决定由谁来承担民事责任。命令对他们给予过高的不合理的和不切实际的物质精神损害赔偿。正义绝不是我们获得收入的途径。


如果从这个前提出发我们面对的就不再是正义的行为而是不道德甚 电报号码数据 至非法的交易。当我们在诉讼过程中当我们的主观民事权利受到侵犯时我们应该牢记的主要目标应该是伸张正义恢复到损害发生前的状态而决不能通过这种侵犯行为来获取金钱利益。。此类请求在大多数情况下都会被拒绝法院不能批准或裁决未请求的内容额外小我强调这一点是因为我们可以发现自己处于主观公民权利受到侵犯的情况。




就像本案一样毫果整个索赔是基于获得未经证明或表面已证明的赔偿那么法院只能对其作出裁决即传票请求中提出的索赔和因此当我们醒来时这种行为被认为是毫无根据的最终我们倾诉了我们的挫败感并告诉我们在街上遇到的每个等待公共交通的人罗马尼亚的司法制度是多么不公平。法院不能提供超出要求的内容。如果采取相反的做法那么对方可以援引法院缺乏公正性。